Anne 23 éves, nemrég fejezte be tanulmányait, és teljes munkaidőben dolgozik; tisztán formálisan mindent jól csinál. Ennek ellenére még mindig régi szobájában él a szüleivel. Nem luxusból, hanem azért, mert hiányoznak az alternatívák. „Évek óta várólistán vagyok, és bármit jelentkezem, ami elérhető, de mindig ugyanazt a választ kapom: ‚Sajnos nem téged választottak ki, mondja. Számukra a lakáshiány nem elvont politikai problémának tűnik, hanem olyasvalaminek, ami szó szerint megtorpan az életük. Nincs saját otthonuk, nincs béke, nincs új kezdet.
Házak, ahol már senki sem kertészkedik.
Anne-t leginkább az frusztrálja, hogy keresése során folyamatosan ugyanazokat a képeket látja: nagy, négy hálószobás családi házakat, amelyekben egy-két idős ember lakik. „Mindenkinek megengedem a saját otthona kényelmét, mondja, “, de helytelen érzés, hogy a családoknak nincs helyük, és az első vásárlók az ingatlanpiacon ragadnak, miközben egész házakat alig használnak.„ Anne szerint nem a hibáztatásról van szó, hanem a hatékonyságról. A lakáskínálat alig növekszik, miközben az elosztás egyre egyenlőtlenebbé válik.
Az elkötelezettség szigorúnak hangzik, de a semmittevés sokkal szigorúbb.
Anne tudja, hogy a kijelentése durván hangzik. Ellenállásba ütközik az az elképzelés, hogy az embereket azonnal egy kisebb lakásba kényszerítsék. Ennek ellenére fontosnak tartja, hogy beszéljen róla. „Úgy teszünk, mintha a költözésnek mindig szabad döntésnek kellene lennie; eközben a lakhatás szűkös árucikké vált.“ Ezt más társadalmi rendszerekhez hasonlítja. „Elfogadjuk az egészségügyre, a nyugdíjra és a közlekedésre vonatkozó szabályokat is – miért szent hirtelen a lakhatás?“ Véleményük szerint a szolidaritás néha azt is jelenti, hogy teret kell teremteni a következő generáció számára.
Folytatás a következő oldalon.
Ne hagyja ki a folytatást a következő oldalon.
A tartózkodás érzelmi oldala
